La Haya, 30 abr – El Gobierno estadounidense aseguró este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que Israel no tiene obligación de cooperar con la UNRWA en sus intentos de entregar ayuda humanitaria a la población civil en la Franja de Gaza, y subrayó las “preocupaciones serias y creíbles” del Gobierno de Benjamín Netanyahu sobre esta agencia.
En el tercer día de audiencias ante la CIJ, Josh Simmons, del Departamento de Estado de Estados Unidos, señaló que los países que han intervenido desde el lunes han “hablado poco de las serias preocupaciones acerca de que Hamás esté utilizando las instalaciones de UNRWA y la ayuda humanitaria de manera indebida”.
También subrayó que “se ha hablado poco sobre las necesidades de seguridad” de Israel tras los ataques del grupo militar palestino Hamás el 7 de octubre de 2023, cuando “estas necesidades de seguridad aún existen: muchos rehenes, incluidos estadounidenses, siguen siendo retenidos en condiciones horribles”, añadió.
“Una potencia ocupante tiene obligaciones relacionadas con el mantenimiento del orden público y la seguridad, y la protección de la población civil. También tiene el derecho, mientras sea ocupante, de perseguir sus objetivos militares y gobernar el territorio enemigo. En el derecho de ocupación, por lo tanto, los intereses militares y humanitarios convergen (…) la potencia ocupante no pierde su derecho a garantizar su propia seguridad”, aseveró Simmons.
El funcionario estadounidense hizo referencia al derecho de la ocupación, que describe los derechos y responsabilidades para administrar el control sobre un territorio ocupado, y agregó que el derecho internacional “no impone obligaciones absolutas a una potencia ocupante” hacia la ONU, organizaciones internacionales y terceros Estados con respecto a la ayuda humanitaria.
El artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra establece que, cuando la población del territorio ocupado «no esté suficientemente abastecida», la potencia ocupante deberá aceptar los planes de ayuda en favor de dicha población y facilitará estos por todos los medios a su alcance.
Pero, interpretó Simmons, Israel “conserva un margen de apreciación respecto a qué planes de ayuda permitir” y “puede cumplir” con sus obligaciones humanitarias hacia la población civil “mientras avanza en sus propios intereses militares y de seguridad”.
Además, se refirió a la necesidad de “imparcialidad” de las organizaciones humanitarias, lo que, dijo, “también se refiere a no tomar partido” en un conflicto armado.
“Israel tiene amplias razones para cuestionar la imparcialidad de la UNRWA (…) Dadas estas preocupaciones, está claro que Israel no tiene la obligación de permitir que UNRWA proporcione específicamente ayuda humanitaria. La UNRWA no es la única opción para proporcionar ayuda humanitaria en Gaza”, explicó.
Asimismo, señaló que el Consejo de Seguridad de la ONU (donde Estados Unidos tiene derecho a veto) “no ha adoptado ninguna resolución vinculante que exija a Israel cooperar en concreto con la UNRWA” y ante la ausencia de tal decisión, los países “tienen flexibilidad para determinar las medidas apropiadas”.
“Para ser claros: Estados Unidos apoya el envío de ayuda humanitaria a Gaza, con las garantías necesarias para que no sea saqueada o utilizada por grupos terrorista”, concluyó.
EFE