El pasado viernes 14 de julio, el senador Álvaro Uribe Vélez publicó un tuit en su cuenta de Twitter asegurando que el columnista de la Revista Semana y exdirector de la Revista Soho, Daniel Samper Ospina, era un «violador de niños». Samper, ante las calumnias del expresidente de la República, afirmó que acudirá a las vías legales para que su buen nombre no sea manchado por las palabras desmedidas del líder del Centro Democrático.
«No le tengo miedo a Álvaro Uribe y acudiré a las armas legales para confrontar su capacidad de odio y de difamación». Publicó en la misma red social el columnista.
La polémica acusación hecha por Uribe se dio por una columna publicada en Semana, en la que el periodista Daniel Samper habla en tono sarcástico sobre las disputas entre Antioquia y Chocó por el municipio de Belén de Bajirá. Esta causó indignación en Federico Escobar, un lector de la revista que protesto por lo escrito a través de una carta que estuvo acompañada del tuit del expresidente. «Federico Escobar protesta por ofensa del violador de niños, Samper Ospina, a Antioquia, ofensa publicada en Semana». Según Escobar, el tono en el que se refirió Samper a los antioqueños fue «racista», lo que fue respaldado por el senador con graves señalamientos.
Pero, ¿de dónde parte Uribe para llamar a Daniel Samper «violador de niños»?
La pelea entre el periodista de Semana y el expresidente de la República, tiene sus orígenes en otra columna publicada por la misma revista en la que Samper se burla de la condecoración entregada por el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, al cantante reguetonero, Maluma. La máxima distinción civil del departamento, entregada al artista del género urbano, se justificó en que sus canciones «eran poesía urbana», lo que motivó una lluvia de críticas, incluidas, las de Samper Ospina y que le molestaron fuertemente al expresidente Uribe. Si bien lo de Maluma se entiende como un asunto netamente regionalista, la distinción entregada a este no deja de ser cuestionable.
No obstante, este no había sido el único motivo para el rifirrafe entre Uribe y Samper, el senador del Centro Democrático también había rememorado unas fotos de menores desnudas publicadas por Soho, por las que el exprocurador, Alejandro Ordoñez, le pidió a la Fiscalía y al ICBF investigar a la revista por pornografía infantil. El reportaje gráfico publicado en 2011 y que pretendía cuestionar la pedofilia en la Iglesia Católica, fue defendido por la revista y por su director en aquel entonces.
«El arte también es denunciar. Estas fotos no incitan al deseo sexual por unos menores, sino al asco, al repudio de ver a un sacerdote que siente atracción por ellos. Las fotos denuncian una realidad. Los esfuerzos deberían consistir en modificar esa realidad y no al medio que la muestra», respondió Samper al porqué de la publicación. Por su parte la solicitud de Ordoñez no pasó a mayores.
Este asunto ha sido motivo de justificación a la difamación de Álvaro Uribe. Algunos miembros de su partido y sus seguidores han insinuado que la revista Soho, al igual que el periodista Daniel Samper, han violado los derechos de los niños y de las mujeres mediante sus publicaciones. Al parecer el asunto de creer que Soho es una revista de pornografía infantil es algo que comparten algunos de los partidarios de los sectores neoconservadores del país.
Los argumentos de Uribe para señalar a Samper «violador de niños» parecen inexistentes. El pasado sábado 15 de julio, el expresidente dio a entender en otro tuit que Samper no era un violador de niños sino que trabajaba con pornografía infantil. «Acaso se puede decir que la pornografía infantil es diferente y menos grave que la violación del niño!», declaró el senador tratando de arreglar su cometido del día anterior.
La también senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, salió en defensa del líder de su bancada lanzando fuertes críticas en contra del periodismo. En un tuit reafirmó que Daniel Samper ha violado los derechos de los niños: «@AlvaroUribeVel recuerda graves violaciones a derechos d niños y mujeres por parte d SamperO De eso q piensan los periodistas de la carta?».
Aunque el expresidente Uribe ya se disculpó públicamente por sus aseveraciones en contra de Samper, sus calumnias y difamaciones son una constante en su lenguaje utilizado en política. En el 2014 relacionó a Canal Capital y a su gerente por ese entonces, Hollman Morris, hoy concejal de Bogotá por el Movimiento Progresistas, con el terrorismo y con las FARC, declaraciones que le costaron una denuncia penal por parte de Morris y unas disculpas públicas hacía el periodista.
Otra de las infames afirmaciones del expresidente se remonta al 25 de junio de 2015, cuando aseguró que los jóvenes de Soacha masacrados por el ejército en Santander, en lo que se conoció como los falsos positivos, eran «unos delincuentes». Para esta ocasión a Uribe también le tocó disculparse. «Acepto retractarme del mensaje de Twitter de 25 de junio de 2015, y de las palabras que lo antecedieron y que pronuncié como Presidente de la República. Acepto que este tuit ofende a las Madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados. Me retracto además porque lo que escribí no me consta en nada diferente a lo que escuché», declaró Uribe Vélez en la audiencia de conciliación con las madres de Soacha.
Por eso es que las disculpas ofrecidas por el senador se dan para evitar un proceso penal en la Corte Suprema de Justicia. Como en las veces anteriores, Uribe se retracta de sus palabras para conciliar con los afectados, sin embargo, es necesario que a este personaje tan representativo en la vida política colombiana se le ponga un alto de inmediato al tono de sus declaraciones. Sus mensajes calumniosos pueden ser una invitación al odio y a la violencia para sus seguidores, siendo este el líder de un partido político distintivo en el escenario de lo público debería de ser más mesurado con sus palabras hacia sus detractores.
Quien escribe se solidariza con Daniel Samper Ospina, así mismo, Análisis Urbano. Este medio rechaza rotundamente las declaraciones salidas de tono del expresidente Uribe, y le recuerda a Álvaro Uribe Vélez que no puede estar por encima de la ley. ¡Libertad de opinión!
Fuentes:
http://www.eltiempo.com/justicia/cortes/las-veces-que-el-uribismo-ha-tenido-que-retractarse-90904
Temas relacionados
La carta de los periodistas a Uribe por el trino contra Daniel Samper
Álvaro Uribe acepta que difamó al periodista Daniel Samper Ospina …
Uribe descalifica a periodistas firmantes de la carta y … – Caracol Radio
FLIP advierte que trino de Uribe pone en riesgo a Daniel Samper …