Testimonios hunden al hombre acusado de matar a su tía tras discusión familiar en Valledupar
De acuerdo con la acusación presentada por la Fiscalía, el incidente tuvo lugar en horas de la tarde, cuando Dorelis llegó a su casa después de una cita médica, acompañada de su sobrino menor de edad. En ese momento, se desató una discusión entre el acusado y su padre, conflicto
Testimonios indican que el acusado podría presentar trastornos mentales, lo que se evalúa en el proceso judicial.
CESAR, COLOMBIA (5 MAR 2026) – En el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Valledupar, se desarrolló este martes la audiencia de juicio oral contra Edwin José M. A., de 32 años, acusado del homicidio de su tía, Dorelis A. M., ocurrido el 26 de octubre de 2023 en el barrio Los Mayales, al sur de la capital del Cesar. El crimen se produjo en el contexto de una discusión familiar, que terminó con la víctima gravemente herida.
De acuerdo con la acusación presentada por la Fiscalía, el incidente tuvo lugar en horas de la tarde, cuando Dorelis llegó a su casa después de una cita médica, acompañada de su sobrino menor de edad. En ese momento, se desató una discusión entre el acusado y su padre, conflicto que había sido recurrente dentro del núcleo familiar. Según los testimonios presentados en la audiencia, la víctima intentó intervenir para mediar en el enfrentamiento, exigiendo que cesaran las agresiones dentro de la casa. Sin embargo, la reacción de Edwin José M. A. fue violenta. En medio del altercado, el acusado, al parecer, tomó un arma blanca y atacó a su tía en repetidas ocasiones, lo que le causó heridas graves. La mujer falleció mientras recibía atención médica en un centro asistencial.
Uno de los hijos de la víctima declaró durante el juicio que las discusiones familiares eran frecuentes, y que su madre, quien era ama de casa, trataba de mediar para evitar que la situación escalara. El testigo también señaló que el acusado, al parecer, padecía de trastornos mentales, lo que ha sido mencionado en el proceso judicial y que podría ser objeto de una valoración pericial para determinar su estado en el momento de los hechos.
Edwin José M. A. fue capturado en flagrancia por unidades de la Policía Nacional, que llegaron al lugar alertadas por la comunidad. Durante la continuación del juicio, se prevé la comparecencia de testigos presenciales, quienes relatarán las circunstancias en las que ocurrieron los hechos, así como de los peritos técnicos, encargados de la inspección y el registro fotográfico de la escena del crimen. También se escuchará al investigador que practicó la inspección judicial del lugar, así como al médico forense responsable de la necropsia, quien explicará la causa y modo de la muerte de la víctima.
El juicio continuará en los próximos días, cuando el despacho judicial avance en la práctica de pruebas que permitan esclarecer completamente lo sucedido y definir la responsabilidad penal del acusado.
Según lo informado por El Pilón.
A.U.
La información contenida en este artículo de prensa corresponde a la narración de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación. Para el momento de la divulgación de este comunicado, la situación jurídica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 7º de la Ley 906 de 2004.