Registrador nacional interpuso tutela contra Gustavo Petro por señalamientos de fraude electoral
Tutela contra Petro fue admitida por el Consejo de Estado. Hernán Penagos pide rectificar señalamientos sobre un supuesto fraude electoral en 2026.
Bogotá, 5 de octubre de 2026 – El Consejo de Estado admitió una acción de tutela presentada por el registrador nacional, Hernán Penagos Giraldo, contra el expresidente Gustavo Petro, mediante la cual solicita la rectificación de señalamientos que lo vincularon, junto con la Registraduría Nacional del Estado Civil, con un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2026.
De acuerdo con información publicada por Infobae, la acción fue admitida el 30 de septiembre y busca la protección de los derechos fundamentales al buen nombre, la honra y la rectificación de Penagos, así como del buen nombre de la entidad electoral.
“ADMITIR la acción de tutela interpuesta por Hernán Penagos Giraldo, a nombre propio y en representación de la Registraduría Nacional del Estado Civil, en contra de Gustavo Francisco Petro Urrego», establece el auto citado por el medio.
El proceso quedó en la Sección Tercera, Subsección C, de la Sala de lo Contencioso Administrativo. La decisión de admitir la tutela fue adoptada por el consejero Nicolás Yepes Corrales.
Según la acción presentada por Penagos, los cuestionamientos se originaron en 14 publicaciones realizadas por Petro en su cuenta personal de X entre el 2 de junio y el 5 de agosto, además de una intervención durante un Consejo de Ministros transmitido públicamente el 14 de julio.
Los mensajes cuestionados hicieron referencia a una presunta manipulación de los comicios y plantearon señalamientos relacionados con modificaciones del censo electoral, el número de puestos y mesas de votación y los mecanismos de seguridad y trazabilidad de los formularios E-14.
La tutela también cuestiona afirmaciones sobre una supuesta alteración de las direcciones IP de servidores de la Registraduría, la existencia de bloques matemáticos que presuntamente demostrarían una manipulación de resultados y una supuesta negativa a permitir una auditoría del código fuente.
“El Despacho encuentra que se reúnen los requisitos de forma exigidos en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991 y procede a admitir la acción de tutela interpuesta”, señala otro apartado del auto recogido por Infobae.
Penagos sostuvo en la acción que las acusaciones carecían de pruebas y que Petro no era la autoridad competente para formularlas. También afirmó que había solicitado previamente una rectificación, pero que no recibió respuesta ni corrección después de cumplirse un plazo de 15 días hábiles.
El Consejo de Estado ordenó notificar a Petro por el medio más efectivo. Una vez reciba la providencia, el expresidente dispondrá de tres días para ejercer su derecho de defensa y presentar un informe sobre los hechos señalados en la tutela.
El alto tribunal dispuso además vincular al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), al Consejo Nacional Electoral, a la Fiscalía General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo. Estas entidades también deberán pronunciarse sobre los hechos y las pretensiones dentro de los tres días siguientes a la recepción del auto.
El Dapre fue vinculado debido a que conserva los registros del Consejo de Ministros del 14 de julio, mientras que la participación del Consejo Nacional Electoral está relacionada con sus competencias frente al escrutinio y la declaratoria de la elección presidencial.
La Fiscalía fue incluida debido a que los señalamientos cuestionados hacen referencia a posibles conductas que, de comprobarse, podrían tener implicaciones penales. La Defensoría del Pueblo, por su parte, también participará en el trámite luego de que el auto hiciera referencia a una advertencia emitida por esa institución el 6 de agosto sobre mensajes intimidatorios que podrían promover represalias contra el registrador, la entidad, sus funcionarios y sus instalaciones.
La admisión de la tutela da inicio al trámite judicial, pero, de acuerdo con la información publicada, todavía no constituye una decisión de fondo sobre la solicitud de rectificación presentada por Penagos.
Este artículo incluye datos e información recopilada a partir del reporte original publicado por el portal de noticias Infobae.
A.U.