Un puñetazo terminó en tragedia en Neiva: joven asegura que reaccionó ante presunto acoso
De acuerdo con la versión presentada por el abogado del empleado, Daniel Felipe se encontraba surtiendo una nevera con jugos cuando Carlos Eduardo se acercó y habría comenzado a realizar conductas de carácter sexual no consentidas.
La defensa del trabajador sostiene que el golpe fue una reacción ante una conducta de acoso sexual y pide que se examine la posible legítima defensa.
HUILA, COLOMBIA, 14 de octubre de 2026 – La muerte de un hombre que recibió un golpe en el rostro dentro de un establecimiento comercial de Neiva es materia de un proceso judicial en el que la defensa del trabajador involucrado sostiene que este actuó para protegerse de una presunta conducta de acoso sexual.
El caso ocurrió el 4 de octubre en un almacén de cadena ubicado cerca del condominio campestre Bosques de Cantabria, en el oriente de la capital huilense. La persona fallecida fue identificada como Carlos Eduardo M. C., mientras que el trabajador involucrado es Daniel Felipe G. M.
De acuerdo con la versión presentada por el abogado del empleado, Daniel Felipe se encontraba surtiendo una nevera con jugos cuando Carlos Eduardo se acercó y habría comenzado a realizar conductas de carácter sexual no consentidas.
La defensa afirma que, durante el encuentro, el cliente abrazó al trabajador por la espalda y le besó el cuello, situación ante la cual el joven reaccionó propinándole un golpe en el rostro.
Como consecuencia del impacto, Carlos Eduardo cayó al suelo, se golpeó la cabeza y quedó inconsciente.
El hombre fue trasladado a un centro asistencial, donde permaneció hospitalizado durante varios días. Finalmente, el 9 de octubre, el personal médico confirmó su fallecimiento a causa de un trauma craneoencefálico relacionado con la caída.
El abogado de Daniel Felipe sostiene que su representado actuó en legítima defensa y que no tenía la intención de causar la muerte del cliente. Sin embargo, corresponde a las autoridades judiciales evaluar las pruebas y determinar las circunstancias del hecho.
Según la misma versión, el trabajador habría presentado el 6 de octubre una denuncia por una presunta conducta sexual inapropiada atribuida a Carlos Eduardo.
Posteriormente, al conocer que el hombre había fallecido, Daniel Felipe decidió presentarse voluntariamente ante la Fiscalía General de la Nación.
La defensa ha solicitado que durante el proceso se examinen las circunstancias que antecedieron al golpe, así como la conducta que, según su relato, motivó la reacción del trabajador.
El abogado también pidió prudencia frente a las interpretaciones del caso, al considerar que las decisiones sobre la responsabilidad penal deben adoptarse a partir de los elementos probatorios y las actuaciones judiciales correspondientes.
Por ahora, las autoridades deberán establecer si la reacción del empleado reúne las condiciones jurídicas de la legítima defensa o si existe responsabilidad penal por la muerte de Carlos Eduardo.
De acuerdo con lo informado por el medio El Universal.
A.U.
La información contenida en este artículo de prensa corresponde a la narración de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación. Para el momento de la divulgación de este comunicado, la situación jurídica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 7º de la Ley 906 de 2004.