[Video] “Mandarlos a matar”: concejales de Támesis denuncian graves amenazas tras votar contra crédito
Los cinco corporados solicitaron a las autoridades avanzar en las investigaciones para esclarecer quiénes estarían detrás de las amenazas y determinar las responsabilidades correspondientes.
![[Video] “Mandarlos a matar”: concejales de Támesis denuncian graves amenazas tras votar contra crédito](https://analisisurbanoimg.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2026/09/Imagen-de-ChatGPT-26-sept-2026-16_20_17-1024x725.jpg)
Antioquia, Colombia, 26 septiembre de 2026.- Cinco concejales de Támesis, pertenecientes al Partido Conservador y declarados en oposición a la administración municipal, denunciaron amenazas de muerte que, según señalaron, se habrían producido después de que votaran negativamente un proyecto de empréstito por $6.000 millones presentado por la Alcaldía.
De acuerdo con información publicada por El Colombiano, en un artículo de la periodista Ana Karina Muñoz Gutiérrez, los corporados aseguran que las intimidaciones fueron realizadas públicamente por una persona que ya estaría identificada. Ante la situación, presentaron las respectivas denuncias y solicitaron garantías para su seguridad y la de sus familias.
El concejal Sergio Ruiz, quien además aspira a la Alcaldía de Támesis, relató al citado medio que uno de los episodios ocurrió hacia las 10:30 de la mañana en un establecimiento público del municipio. Según su versión, una persona se acercó a uno de los concejales, que estaba acompañado por otro corporado, y comenzó a insultarlo.
Ruiz aseguró que durante el episodio se hizo una referencia directa a la posibilidad de acudir a grupos armados para atentar contra los concejales de oposición. La expresión, según la denuncia conocida por El Colombiano, habría vuelto a pronunciarse posteriormente en otro lugar y en circunstancias diferentes.
Ante la reiteración de las intimidaciones, los cinco corporados decidieron acudir ante las autoridades competentes.
Las tensiones políticas están relacionadas con un proyecto de acuerdo presentado por la Administración Municipal para autorizar un empréstito de $6.000 millones, recursos que serían destinados a pavimentaciones y otras intervenciones urbanas y rurales.
Los cinco concejales de oposición votaron negativamente la iniciativa en la comisión económica. Según explicaron, consideran que el proyecto todavía se encuentra en proceso de estructuración y que no existe suficiente claridad sobre los sectores y veredas que serían intervenidos.
El alcalde de Támesis, Juan Pablo Pérez, ha defendido la propuesta y sostiene que la negativa de los corporados impide avanzar en obras que beneficiarían a los habitantes del municipio.
Según explicó Pérez, los $6.000 millones servirían como punto de partida para buscar recursos adicionales mediante cofinanciación con la Gobernación de Antioquia y otras entidades. El propósito sería consolidar un proyecto de pavimentación cuyo valor podría ubicarse entre $10.000 millones y $12.000 millones.
La discusión también está relacionada con el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado que actualmente avanza en Támesis, una iniciativa cercana a los $23.000 millones que se encuentra en proceso de licitación y contempla la renovación de redes. De acuerdo con la Alcaldía, ese proyecto no incluye la posterior pavimentación de las calles intervenidas.
Mientras sectores que respaldan el empréstito consideran que el municipio debe aprovechar su capacidad financiera para impulsar las obras, especialmente en las zonas rurales, los concejales de oposición han planteado cuestionamientos sobre la precisión de las intervenciones, los soportes técnicos y la manera en que sería pagada la deuda.
La decisión del Concejo también generó manifestaciones ciudadanas. Días después de conocerse el voto negativo, habitantes del municipio realizaron protestas en algunas vías para expresar su desacuerdo con la determinación.
En declaraciones recogidas originalmente por Noticias Suroeste y citadas en el reporte de El Colombiano, el líder John Ospina defendió la posibilidad de que el municipio acceda al crédito, argumentando que Támesis tendría capacidad para asumirlo y que los recursos serían necesarios para sacar adelante las obras.
Por su parte, Sergio Ruiz rechazó que el voto negativo pueda interpretarse como una oposición general a los proyectos de pavimentación y sostuvo que las diferencias políticas y técnicas no deben convertirse en motivo de estigmatización, intimidación o amenazas.
El ambiente político en el Concejo ya atravesaba otra controversia relacionada con la discusión del mismo empréstito. Según la información publicada por El Colombiano, un juez municipal sancionó en primera instancia a la presidenta de la corporación, Natalia Andrea Quintero, con tres días de arresto, una multa y una compulsa de copias a la Fiscalía por un presunto desacato a una tutela.
El conflicto jurídico se originó después de que el 5 de agosto la plenaria aprobara estudiar el proyecto de empréstito en comisiones conjuntas. Quintero anuló esa determinación apoyándose en el reglamento interno del Concejo.
Posteriormente, un juez consideró que la presidenta de la corporación no dio el trámite correspondiente a una orden judicial durante una sesión realizada el 28 de agosto. La decisión, sin embargo, no es definitiva y fue remitida para revisión ante los juzgados promiscuos del circuito de Támesis.
Quintero, quien también figura entre los concejales que denunciaron amenazas, manifestó que tiene la “conciencia tranquila” y sostuvo que sus actuaciones estuvieron ajustadas al reglamento interno.
Los denunciantes también expresaron preocupación por los antecedentes de violencia registrados en la región. Ruiz recordó el homicidio del concejal Santiago Figueroa Arias, ocurrido en 1995, como un episodio que aumenta la preocupación frente a las intimidaciones denunciadas actualmente.
Los cinco corporados solicitaron a las autoridades avanzar en las investigaciones para esclarecer quiénes estarían detrás de las amenazas y determinar las responsabilidades correspondientes. Asimismo, pidieron medidas preventivas y garantías de seguridad tanto para ellos como para sus familias.
Las autoridades deberán establecer las circunstancias en las que se produjeron las presuntas intimidaciones y determinar las eventuales responsabilidades.
Este artículo fue elaborado con información recopilada a partir del reporte original publicado por El Colombiano, escrito por la periodista Ana Karina Muñoz Gutiérrez. Las declaraciones, datos y reportería obtenidos originalmente por ese medio se mantienen debidamente atribuidos.
A.U.