Seúl, 21 enero de 2025.- El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, subrayó hoy ante el Tribunal Constitucional su «fe en la democracia liberal», en su primera intervención en el juicio político en su contra motivado por su declaración de la ley marcial el pasado diciembre.
«Desde que cumplí la mayoría de edad he vivido con fe en la democracia liberal hasta el día de hoy, y especialmente durante mis mandatos públicos» explicó Yoon, que tuvo una prolífica carrera como fiscal antes de ganar las presidenciales en 2022.
«Ya que el Tribunal Constitucional es una institución que existe para defender la Constitución, solicito a los magistrados que me valoren favorablemente en varios aspectos», explicó el presidente, que aseguró que su declaración de hoy, que ha supuesto su primera comparecencia en un lugar público desde el pasado 3 de diciembre, sería breve.
Sin el uniforme de preso
Yoon pudo cambiarse el uniforme que le asignó el pasado domingo el centro de detención en Uiwang (al sur de Seúl) en el que está detenido de manera preventiva desde el 15 de diciembre y lucir un traje para presentarse ante la corte.
La de hoy es la primera comparecencia del mandatario ante el Constitucional, puesto que se ausentó de las dos vistas preparatorias, así como de las dos primeras vistas ordinarias celebradas en el tribunal los pasados 14 y 18 de enero.
EDICIÓN Y LOCUCIÓN: JANA BERNAD.
El máximo tribunal surcoreano tiene hasta junio para decidir si el cese de Yoon aprobado por el Parlamento el 14 de diciembre por haber declarado el estado de excepción 11 días antes será definitivo o si lo restituye en el cargo.
En caso de que su inhabilitación quede ratificada deberán convocarse elecciones presidenciales adelantadas en un plazo máximo de 60 días tras el fallo de la corte.
Yoon encara a su vez una investigación penal por un posible delito de insurrección que podría castigarse con cadena perpetua o la pena capital (para la cual existe una moratoria en Corea del Sur desde 1997), aunque se ha negado a declarar ante los investigadores.
La ley marcial, un recurso legal más
Según un comunicado difundido hoy por sus letrados, Yoon está basando su defensa en la idea de que la ley marcial fue un simple recurso legal más a su disposición durante el agresivo intercambio de golpes que venía manteniendo con la oposición en el contexto de absoluta falta de consensos y diálogo político que ha marcado las dos últimas legislaturas en Corea del Sur.
El enfrentamiento entre el presidente conservador y los liberales del Partido Democrático (PD) venía marcado por la mayoría parlamentaria de estos últimos, especialmente contundente tras las sonada derrota del partido gobernante en las legislativas de abril, y el número récord de mociones de destitución parlamentarias y vetos presidenciales empleados por ambas partes desde la llegada al poder de Yoon en 2022.
Sus abogados anunciaron que hoy presentarían pruebas y llamarían a testigos a declarar para defender su argumentación, en la que se asegura que el estado de excepción fue una respuesta a la «parálisis» del Estado generada por la aprobación de procesos de inhabilitación y recortes presupuestarios por parte del PD en el Parlamento.
Tanto esto como la «mala gestión» del sistema de conteo electoral (los seguidores de Yoon aseguran que los últimos comicios han estado manipulados y se sabe que mandos militares ordenaron registrar la Comisión Electoral Nacional durante la ley marcial), aseguran, suponían una amenaza para la seguridad económica y política del país.
Perímetro de seguridad
La policía surcoreana creó hoy un perímetro de seguridad infranqueable en torno a las puertas del Constitucional, en el centro de Seúl, para evitar disturbios como los del fin de semana, cuando decenas de seguidores del presidente asaltaron y provocaron destrozos en los juzgados en los que se aprobó prolongar su detención al menos hasta el 28 de enero, una acción que se saldó con 90 detenidos.
En todo caso, unos 4.000 simpatizantes del presidente se han congregado en los aledaños del Constitucional luciendo pancartas en las que se leía «¡Destitución inválida, respeten la Constitución!», «Fuera Partido Comunista de China» o «Stop the steal!» («¡Detengan el robo!»).
EFE