Antioquia, Colombia, marzo 25 de 2022- En el año 2014, mientras fungía como Fiscal 143 seccional en el municipio de Tarazá, Bajo Cauca antioqueño, el titular de la dependencia habría abusado sexualmente de un menor de edad, a quien ofreció dinero posteriormente, al igual que a su madre, para que cambiaran la versión de lo ocurrido y no lo mencionaran en sus testimonios.
Según la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, los hechos se registraron ese año cuando el menor víctima fue aprehendido por hurto calificado. El funcionario habría ordenado a los agentes de la Policía que estaban en el sitio que se retiraran de la oficina, momento que fue aprovechado para exigirle al menor que lo tocara y le realizara sexo oral.
Luego de la denuncia realizada por la madre del menor en representación suya, el servidor fue declarado responsable. La Comisión ratificó su decisión luego de que se presentaran los recursos por parte de la defensa del implicado.
En la motivación, la Comisión indicó que el actuar reprochable del funcionario fue violento y que para lograr su objetivo censurable coaccionó sicológicamente al menor, valiéndose de la clandestinidad, de su posición económica y nivel intelectual y de la vulnerabilidad en la que se encontraba su víctima.
Realizó objetivamente una descripción típica consagrada en la ley como delito sancionable a título de dolo aprovechando su cargo y abusando del mismo.
Según el artículo 48 del Código Disciplinario Único, incurrió en falta gravísima, puesto que abusó de su cargo para atentar contra la libertad, integridad y formación sexual del menor de edad.
Este es el texto que expidió la Comisión:
“La Comisión Nacional de Disciplina Judicial destituyó e inhabilitó por 14 años, al entonces, Fiscal 143 Seccional de Tarazá, Antioquia, quien objetivamente, incurrió en falta gravísima por una conducta punible sancionable a título de dolo, que atentó contra la libertad, integridad y formación sexuales de un menor”.
“En el proceso quedó demostrado que el 19 de julio de 2014, el entonces menor de edad fue presentado para su judicialización, luego de ser capturado en flagrancia por el delito de hurto calificado. Ese mismo día y sin rendir los trámites pertinentes, inexplicablemente, el fiscal Mario de Jesús Bustamante Taborda le otorgó la libertad”.
“Se probó que Bustamante Taborda hizo salir a los policías para quedarse a solas con él en su oficina, oportunidad que el disciplinado aprovechó para constreñirlo a llevar a cabo actos de contenido sexual, como tocamientos en diferentes partes del cuerpo y sexo oral, en un baño ubicado en la Casa de Justicia de Tarazá”.
“La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia de la magistrada Magda Victoria Acosta Walteros, al resolver la apelación confirmó lo decidido en primera instancia desestimando todos los argumentos presentados por el Ministerio Público y la defensa del disciplinado”.
“El acto reprochado se consideró violento, por la coacción psicológica del Fiscal, quien abusó de su figura de autoridad aprovechándose de la clandestinidad, de su nivel intelectual y económico, así como de la diferencia de edad con la víctima, sumado a la marginalidad y vulnerabilidad en que este se encontraba. De igual modo, uno de los delitos endilgados se encontró agravado, porque el responsable gozaba de una posición o cargo que le daba particular autoridad sobre el adolescente, pues «contaba con la potestad de adoptar la decisión que definiría el destino del menor que fue puesto a su disposición, el cual se encontraba en estado de consternación e incertidumbre sobre su libertad».
“Igualmente, se consideró que la falta fue cometida con conocimiento y voluntad, siendo un actuar doloso, en tanto dirigió su comportamiento a inducir al menor de edad para que accediera a sus obscenos propósitos, cuando su condición de Fiscal Seccional lo que le imponía era observar un comportamiento íntegro, ético y honorable frente a los usuarios del servicio público”.
“En el proceso también se evidenció, que meses después Bustamante Taborda le habría ofrecido dinero a la víctima y su madre para que se retractaran de la versión de los hechos”.
