Justicia ordena proteger las obras retiradas del Museo Nacional de Colombia tras polémica decisión del Gobierno
Un juez de Bogotá ordenó proteger las obras retiradas del Museo Nacional de Colombia mientras estudia una demanda que solicita su restitución.
Bogotá, 20 de octubre de 2026 – La controversia por el retiro de varias obras del Museo Nacional de Colombia llegó a los tribunales. Un juez de Bogotá ordenó al Gobierno preservar las piezas que fueron apartadas de las salas de exposición por decisión del presidente Abelardo de la Espriella, mientras estudia una demanda que solicita su restitución.
La medida judicial se conoció el lunes, después de varios días de protestas frente al museo, donde estudiantes, docentes, colectivos culturales y miembros de la comunidad LGBT han manifestado su rechazo a la intervención del Gobierno en las exposiciones.
De acuerdo con un reporte de la agencia AFP, publicado por Infobae, la controversia comenzó cuando el Ejecutivo dispuso retirar decenas de piezas relacionadas con la diversidad sexual, el feminismo y los procesos de paz.
El Gobierno justificó la decisión bajo el argumento de que el Museo Nacional no debe “servir como instrumento de adoctrinamiento político”.
La medida provocó el rechazo de organizaciones culturales y sectores políticos opositores vinculados al partido del expresidente Gustavo Petro, que acudieron a la justicia para solicitar que las obras regresen a las exposiciones.
Los demandantes sostienen que la decisión del Gobierno “es censura” y “vulnera el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación por orientación sexual e identidad de género”.
Tras admitir la solicitud, el juez estableció medidas cautelares destinadas a impedir que las piezas sufran daños o sean retiradas definitivamente de las instalaciones.
La orden exige mantener las obras “en condiciones técnicas adecuadas de custodia y conservación” y prohíbe “destruirlas, trasladarlas fuera de sus instalaciones, darlas de baja, devolverlas a terceros o alterarlas”.
Además, el despacho judicial solicitó un informe sobre las piezas retiradas, como parte del proceso que permitirá evaluar la controversia.
Aunque la decisión representa una medida de protección del patrimonio que permanece bajo discusión, todavía no implica que las obras deban ser reinstaladas en las salas del Museo Nacional. Esa solicitud continúa pendiente de una decisión de fondo.
Gabriel Becerra, congresista de izquierda y uno de los promotores del recurso judicial, manifestó que mantendrán sus acciones para conseguir que las piezas vuelvan a exhibirse.
“Seguiremos luchando por el regreso de las piezas a las exposiciones”, afirmó el parlamentario, en una declaración recogida por AFP y publicada por Infobae.
La controversia también ha estado acompañada de pronunciamientos del presidente Abelardo de la Espriella. Aunque sin mencionar directamente al Museo Nacional, el mandatario sostuvo el jueves anterior que el “Estado tiene el deber moral insoslayable y político de impedir que los espacios culturales sean captados por el socialcomunismo ateo y enemigo de los valores”.
Mientras avanza el proceso judicial, las manifestaciones continúan en los alrededores del museo, uno de los principales espacios de conservación de la memoria histórica, artística y cultural de Colombia.
Desde el sábado se han registrado concentraciones de cientos de personas frente al edificio, en medio de un amplio despliegue de policías antidisturbios y una tanqueta.
Algunas jornadas terminaron en enfrentamientos entre manifestantes y uniformados, con intervenciones policiales que incluyeron chorros de agua y gases lacrimógenos.
El lunes, aunque la asistencia fue menor, continuaron las actividades de protesta con charlas sobre memoria histórica, cánticos y bailes protagonizados por profesores, estudiantes y miembros de la comunidad LGBT, entre otros participantes.
A.U.
Este artículo incluye datos e información recopilada a partir del reporte original de la agencia AFP, publicado por el portal de noticias Infobae el 20 de octubre de 2026. Las declaraciones del presidente Abelardo de la Espriella, del congresista Gabriel Becerra y los argumentos de los demandantes fueron recogidos en dicho reporte.