“La vida de Aquinoticias no puede ser un trámite”: crítica de Sumapaz a la UNP
592 palabras, 3 minutos de tiempo de lectura.
Sumapaz exige revisión urgente de medidas para Aquinoticias
Medellín, Colombia, 16 septiembre de 2025.- La Fundación Sumapaz encendió las alarmas tras la decisión de la Unidad Nacional de Protección (UNP) de no otorgar un esquema de seguridad al líder social, político y actual concejal de Medellín, José Luis Marín Mora, más conocido como Aquinoticias. A través de un comunicado difundido en su cuenta oficial de la red social X, la organización denunció la aparente “desconexión entre el discurso protector y la realidad vivida” que atraviesan los defensores de derechos humanos en Colombia.
Con preocupación, Sumapaz hizo pública la resolución emitida por la UNP, en la que se califica como “ordinario” el nivel de riesgo de Marín Mora. Esta clasificación fue oficializada el 2 de agosto de 2021, a través del Comité de Evaluación del Riesgo y Recomendación de Medidas (CERREM), decisión que, según la Fundación, ignora las amenazas sistemáticas que enfrenta el líder político. Sumapaz criticó duramente esta determinación, señalando que reduce a un trámite burocrático una situación de riesgo elevada y constante.
Para la Fundación, esta respuesta institucional se aparta de los principios que deberían regir una política de protección comprometida con la vida y la integridad de las personas amenazadas. “Esta resolución revela una fractura en el compromiso institucional con la seguridad de quienes defienden los derechos humanos o ejercen liderazgos políticos”, afirmó el comunicado, al tiempo que cuestionó la ética de una decisión que parece más alineada con intereses de orden administrativo que con un enfoque basado en la dignidad humana.
José Luis Marín Mora ha sido una voz crítica frente a las estructuras de poder, y su labor lo ha convertido en blanco de amenazas reiteradas. En este contexto, la Fundación Sumapaz se pregunta: ¿cómo puede el Estado, en su calidad de garante de derechos, minimizar un riesgo que es evidente incluso en sus propios diagnósticos? La paradoja, afirman, es dolorosa: se reconoce el riesgo, pero no se responde con la protección adecuada.
La organización denuncia que esta no es una situación aislada. Numerosos líderes y lideresas sociales deben enfrentarse a trabas institucionales cuando solicitan protección, sobre todo en territorios donde el conflicto armado sigue presente. El etiquetado de “riesgo ordinario” —señalan— desconoce dinámicas violentas, contextos de persecución política y amenazas directas, transformando el derecho a la protección en un privilegio discrecional.
“Las amenazas que recibe José Luis Marín Mora no son anécdotas ni exageraciones”, sentenció Sumapaz. “Son síntomas de un orden social que castiga a quienes alzan la voz en defensa de los derechos colectivos”. En este sentido, consideran que el CERREM, al sostener esta resolución, perpetúa una lógica de desprotección institucional que ha sido responsable, en parte, de la alarmante cifra de asesinatos de líderes sociales en Colombia en la última década.
La decisión de la UNP, insiste la Fundación, no solo desconoce la dimensión humana del riesgo, sino que también pone en entredicho el verdadero compromiso del Estado con la vida de sus liderazgos sociales y políticos. Frente a esto, Sumapaz exige una revisión urgente del caso, una que contemple el contexto específico y la complejidad del entorno de José Luis Marín Mora, reconociendo que la protección no puede ser tratada como un favor, sino como un deber ético, político y jurídico.
“El silencio burocrático no puede seguir decidiendo quién merece vivir y quién no”, concluye el pronunciamiento. La Fundación Sumapaz reafirma su compromiso con la defensa de la vida y llama a las instituciones responsables a rectificar una decisión que, si no se corrige, podría tener consecuencias irreversibles.
A.U.