Miles de colombianos protestan contra el Gobierno de De la Espriella
Miles marchan en el primer paro nacional contra De la Espriella. Sindicatos y oposición cuestionan sus políticas y el decreto 1525 sobre protestas.
Bogotá, 14 de octubre de 2026 – Miles de ciudadanos salieron este miércoles a las calles de diferentes ciudades de Colombia durante el primer paro nacional convocado contra el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella. Las movilizaciones, promovidas por centrales sindicales y partidos de oposición, reúnen exigencias laborales, educativas, económicas y sociales, además de cuestionamientos a las primeras decisiones de la administración nacional.
Las manifestaciones se desarrollan cuando el mandatario cumple dos meses en el poder y apenas un día después de la firma del decreto 1525 de 2026, una disposición que regula la intervención de las autoridades frente a hechos violentos durante las protestas y que ha generado controversia entre sectores políticos.
De acuerdo con la información publicada por la agencia EFE, en Bogotá se organizaron cuatro marchas que comenzaron hacia las 10:00 de la mañana, con el propósito de encontrarse en la Plaza de Bolívar. Al momento del reporte, las movilizaciones avanzaban sin incidentes y sin acompañamiento policial directo, salvo las labores relacionadas con la regulación del tránsito.
Los participantes portaban pancartas con reivindicaciones laborales, banderas de Colombia y Palestina, así como símbolos de organizaciones sindicales. Durante los recorridos también se escucharon consignas contra el Gobierno nacional y Estados Unidos.
Entre los asistentes estuvo el senador Wilson Arias, del Pacto Histórico, quien explicó a EFE que la convocatoria responde, entre otros asuntos, a los recortes anunciados en entidades como el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) y la Agencia para la Reincorporación de excombatientes (ARN), además de la eliminación de subsidios a la energía eléctrica, especialmente en la región Caribe.
“Es el momento oportuno para protestar”, manifestó el congresista durante la jornada.
Un estudiante de Derecho de la Universidad Pedagógica Nacional, que prefirió mantener su identidad en reserva, también expresó a EFE su preocupación por las políticas del Ejecutivo.
“Desde ya es el momento de ponerse en contra y en la defensa de los derechos humanos, la educación gratuita y el valor por la vida”, afirmó el joven, quien además acusó de “fascismo” al Gobierno de De la Espriella.
Uno de los principales puntos de discusión es el decreto 1525, firmado el martes 13 de octubre. La disposición establece que las autoridades deben procurar el diálogo con los manifestantes, pero precisa que este no constituye “un requisito previo que condicione, suspenda o posponga las actuaciones de intervención dirigidas individualmente contra quienes ejecuten actos de violencia”.
El presidente defendió la medida y aseguró que la manifestación pacífica es una “garantía constitucional”, aunque sostuvo que ese derecho “no autoriza agredir a otros ciudadanos, destruir bienes, amenazar a trabajadores, ni impedir el acceso de ambulancias y servicios de emergencia”.
“Nunca más un bloqueo permanente de una carretera. Nunca más un carril de Transmilenio (servicio de autobús urbano de Bogotá) convertido en trinchera. Agredir a una persona, lanzar objetos para herir, retener a alguien o usar a un niño en una protesta no es protesta, es un delito y se trata como tal”, expresó el mandatario.
Las disposiciones del decreto también fueron cuestionadas por el senador Iván Cepeda, quien participó en las movilizaciones de Bogotá y acusó al Ejecutivo de intentar “intimidar” a los ciudadanos que ejercen su derecho a protestar.
“Lo que quiere el Gobierno es intimidar a la gente. En segundo lugar, quiere acabar con el diálogo que habíamos logrado convertir en una manera de hacer que la protesta social fuera totalmente pacífica y sin problemas”, declaró Cepeda a EFE.
El congresista, que perdió la segunda vuelta presidencial de 2026 frente a De la Espriella, comparó la situación actual con las manifestaciones ocurridas durante el Gobierno de Iván Duque y defendió la actuación de la Fuerza Pública durante la administración de Gustavo Petro.
En ese sentido, aseguró que durante el Gobierno de Petro “no hubo un solo caso de un muchacho que perdiera un ojo por un cilindro de gas lacrimógeno o muerto por la policía”, en contraste con lo ocurrido, según su declaración, durante la administración de Duque.
“De la Espriella nos quiere devolver a ese momento en el cual el miedo termina convirtiéndose en la forma en la que la fuerza pública actúa de forma arbitraria”, agregó el senador.
Cepeda también calificó al actual Gobierno como “autoritario, dictatorial, está pisoteando los derechos de la gente y quiere acabar con la reforma agraria, la democracia, lo que avanzamos en cuatro años de Gobierno”, al explicar los motivos de su participación en las protestas.
La jornada constituye la primera movilización nacional de gran alcance contra la administración de De la Espriella y pone de manifiesto las diferencias entre el Ejecutivo y los sectores opositores sobre las políticas sociales, económicas y el tratamiento de las manifestaciones públicas.
A.U.
Este artículo incluye datos e información recopilada a partir del reporte original publicado por la agencia internacional de noticias EFE, el 14 de octubre de 2026. Las declaraciones de Wilson Arias, Iván Cepeda y el estudiante universitario corresponden a testimonios recogidos por dicha agencia.