Ricardo Giraldo responde a Petro y defiende el proceso de paz con el EGC
Hasta el momento de esta publicación, el Gobierno Nacional no ha emitido una respuesta oficial al documento de 35 puntos divulgado por Ricardo Giraldo.
Medellín, Colombia, 2 julio de 2026.- El presidente Gustavo Petro volvió a utilizar su cuenta en la red social X para fijar una posición oficial del Gobierno Nacional. Por esa vía, como ha ocurrido en otras ocasiones con anuncios sobre cambios en su gabinete, decisiones administrativas o salidas de funcionarios, el mandatario comunicó nuevas determinaciones relacionadas con el proceso de paz con el Ejército Gaitanista de Colombia (EGC).
En su pronunciamiento, Petro anunció el levantamiento de la suspensión de la orden de extradición contra alias “Chiquito Malo”, nombre con el que se refiere a ‘Javier’, señalado como máximo comandante del EGC. Además, informó la captura de alias “El Zarco”, identificado por las autoridades como uno de los jefes de esa organización en Córdoba.
En el mismo mensaje, el presidente aseguró que en el proceso de paz con el EGC “sinceridad no hubo”, y sostuvo que esa falta de sinceridad impidió avanzar con éxito en las conversaciones.
Las declaraciones del mandatario generaron una inmediata reacción del abogado Ricardo Giraldo, apoderado del EGC, quien divulgó un documento de 35 puntos en el que reconstruye cronológicamente el desarrollo del proceso exploratorio de paz entre el Gobierno Nacional y esa organización.
Cronología del proceso de paz
Según Giraldo, las primeras reuniones formales comenzaron en febrero de 2023 y, posteriormente, el EGC realizó diversos gestos de buena voluntad que permitieron que el Gobierno autorizara oficialmente la instalación de conversaciones el 8 de julio de 2024.
El jurista sostiene que el proceso avanzó bajo mecanismos institucionales, con la participación de organismos nacionales e internacionales encargados de verificar el cumplimiento de los acuerdos.
«La sinceridad se mide con documentos»
Uno de los apartes más contundentes del documento corresponde al punto 26, donde Giraldo rechaza la afirmación del presidente Petro según la cual en el proceso no existió sinceridad.
El abogado sostiene que esa declaración no solo cuestiona al EGC, sino también a todos los actores nacionales e internacionales que participaron durante más de tres años en la construcción y verificación del proceso.
Entre ellos menciona al Estado de Qatar, sede de las rondas de conversaciones realizadas en Doha durante septiembre y diciembre de 2025; al Reino de España; el Reino de Noruega; la Confederación Suiza; la Misión de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia de la Organización de los Estados Americanos (MAPP/OEA); la Conferencia Episcopal Colombiana; el Consejo Mundial de Iglesias; la Procuraduría General de la Nación; observadores del Ministerio de Defensa; representantes de comunidades étnicas, víctimas y líderes sociales.
Giraldo afirma que señalar falta de sinceridad implica desconocer el trabajo desarrollado por todas esas instituciones, las cuales participaron mediante actas, informes, comunicados oficiales y mecanismos de seguimiento.
Cuestiona el cumplimiento del Estado
En el punto 28 del documento, el abogado asegura que la evaluación del proceso debe realizarse con base en documentos oficiales y actos administrativos.
Según sostiene, el EGC habría cumplido sustancialmente ocho de los catorce compromisos adquiridos durante las conversaciones de Doha, mientras que el Estado colombiano únicamente habría cumplido dos y tendría pendientes ocho compromisos.
Para Giraldo, la documentación existente permitiría verificar objetivamente el grado de cumplimiento de cada una de las partes.
Emplazamiento al presidente Petro
Uno de los apartes centrales del documento corresponde al denominado «Emplazamiento procesal», mediante el cual Giraldo solicita formalmente al presidente Gustavo Petro que sus afirmaciones sean sometidas a revisión ante el Mecanismo Tripartito de Seguimiento, Monitoreo y Verificación, cuya Secretaría Técnica ejerce la MAPP/OEA.
El abogado propone que, con la participación de los cuatro países mediadores y de todos los organismos acompañantes, se establezca documentalmente cuál de las partes cumplió cada uno de los catorce compromisos de Doha, cuáles actos administrativos fueron suscritos, qué protocolos fueron incumplidos y cuál era el estado del proceso al 25 de junio de 2026.
A juicio del jurista, son los documentos oficiales los que deben servir como base para establecer responsabilidades y no las declaraciones realizadas en redes sociales.
Coincidencias con investigaciones contra exfuncionarios
En el apartado final del documento, Giraldo llama la atención sobre la coincidencia temporal entre el pronunciamiento presidencial y la divulgación de audios y videos relacionados con reuniones sostenidas entre 2022 y 2025 por el exalto comisionado para la Paz, Danilo Rueda; el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus; y el entonces jefe de contrainteligencia, Ricardo Rey Rosanía.
De acuerdo con el abogado, esos hechos dieron lugar a una indagación previa por parte de la Procuraduría General de la Nación y corresponden exclusivamente a actuaciones de exfuncionarios del Gobierno Nacional, sin involucrar a la delegación jurídica del EGC ni a los países mediadores o entidades acompañantes.
Una pregunta dirigida al Gobierno
En el punto 33, Giraldo plantea dos interrogantes sobre las declaraciones del presidente Petro.
El primero consiste en establecer si el señalamiento sobre la supuesta falta de sinceridad constituye una reacción frente a la decisión del EGC de manifestar públicamente, el 24 de junio de 2026, su voluntad de continuar el proceso de paz con el gobierno entrante del presidente electo, Abelardo de la Espriella, al considerar que los acuerdos corresponden al Estado colombiano y no a un gobierno en particular.
La segunda hipótesis planteada por el abogado es si las declaraciones presidenciales buscan tomar distancia de las investigaciones que actualmente adelanta la Procuraduría contra exfuncionarios del propio Gobierno relacionados con el proceso de paz.
COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA: Respuesta al pronunciamiento del señor Presidente de la República en X by Análisis Urbano Medellín
¿Qué ha respondido el Gobierno?
Hasta el momento de esta publicación, el Gobierno Nacional no ha emitido una respuesta oficial al documento de 35 puntos divulgado por Ricardo Giraldo.
La única posición pública conocida continúa siendo la expresada por el presidente Gustavo Petro a través de la red social X, donde anunció el restablecimiento de la orden de extradición contra el máximo comandante del EGC, informó la captura de alias «El Zarco» y sostuvo que en el proceso de paz con el Ejército Gaitanista de Colombia «sinceridad no hubo».
El contenido del documento del abogado del EGC no ha sido contestado oficialmente, ni por la Consejería Comisionada de Paz, ni por la delegación del Gobierno encargada de las conversaciones con esa organización.
A.U.